【新靖江】靖江一男子在泰兴街头暴力殴打一名男子，原...

新靖江论坛微信

近日，

中国裁判文书网

公布了一则刑事判决书，

一男子朱某因故意伤害罪被判刑，

而其原因令人唏嘘…

江苏省泰兴市人民法院

刑 事 判 决 书

（2020）苏1283刑初782号

公诉机关泰兴市人民检察院。被告人朱某，曾用名华*，男，住靖江市。因本案，于2020年5月29日被泰兴市公安局取保候审。泰兴市法律援助中心指派辩护人顾为根，江苏兴知律师事务所律师。泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕702号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员朱炎出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人顾为根到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月10日7时许，被告人朱某至泰兴市虹桥镇新市中心街朱家牛肉汤馆门口，因停车问题与严*忠发生争吵，后严*忠殴打了被告人朱某一耳光，被告人朱某遂采用手抓脸部、脚踢腹部等方式殴打严家忠，致严*忠受伤。经鉴定，严*忠右眼睑下侧面部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤；右侧第4-6前肋骨符合被钝性外力致骨折，损伤程度构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，涉嫌故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱某有期徒刑七个月，可以适用缓刑。被告人朱某当庭对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议表示没有异议。被告人朱某的辩护人提出的辩护意见是：被告人朱某具有坦白情节、自愿认罪认罚、系初犯偶犯，本案被害人具有过错，建议对其免予刑事处罚或适用缓刑。经审理查明：2019年8月10日7时许，被告人朱某至泰兴市虹桥镇新市中心街朱家牛肉汤馆门口，因停车问题与严家忠发生争吵，后严*忠打了被告人朱某一耳光，被告人朱某遂采用手抓脸部、脚踢腹部等方式殴打严*忠，致严家忠受伤。经鉴定，严*忠右眼睑下侧面部软组织挫伤，右侧第4-6前肋骨符合被钝性外力致骨折，损伤程度分别构成轻微伤、轻伤二级。在本院审理期间，被告人朱某与被害人严*忠达成调解，取得了被害人严*忠的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人严家忠的陈述，证人张某、李某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、门诊病历、CT报告单，出具的受案登记表、归案情况说明、鉴定书，制作的现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。对辩护人提出“被告人朱某具有坦白情节，建议对其免予刑事处罚”的辩护意见，本院认为，坦白是犯罪嫌疑人在侦查阶段或审查起诉阶段如实供述自己的罪行，因本案被告人朱某是在提起公诉后庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，属于“当庭自愿认罪”而非坦白，综合本案的查证事实及相关法律规定，不宜对被告人朱某免予刑事处罚。辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人朱某当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失获得被害人谅解、本案系民间矛盾而引发，均可对其酌情从轻处罚。被告人朱某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

一次冲动，最终获刑。

小编在此劝导大家：

做事三思千万不要冲动。

另一方面，

如上述事件中，

为停车位发生争执的事情屡屡发生。

去年11月8日，三名男子在靖江公所桥某饭店停车场，因争夺停车位发生了肢体冲突。最终导致有人受伤。

外地关于停车位引发的争执也时有发生，

有的甚至造成了严重后果。

在此，小编想说，

面对公共停车泊位紧张，

如何文明行车和停车，

避免意外事故和不愉快事情的发生，

考验的是广大驾驶员的文明素质。

生活当中小纠纷、小摩擦不可避免，然而，只要能理智对待、冷静处理，争议总能解决。

▍来源：中国裁判文书网，新靖江论坛综合