《一个勺子》引发的无解之问

西瓜凉了半个夏

本来是想当面提出一系列质疑的，可这些大明星一夸奖，还有“淳元”皇后的梨花带雨，哭诉他们一路走来的不容易，真的让我说不出口了。

好吧，不管怎样，思虑再三，我得说出自己的真心话，今天不写影评，只谈感受。

首先，要充分表达我对陈建斌、蒋勤勤这对夫妇的热爱。“皇上”陈建斌是中国演艺圈中难得的不浮躁的男演员，虽然不帅，但善于思考，对待表演极其严谨认真；“皇后”蒋勤勤早年间被琼瑶亲赐“水灵”的艺名，其灵秀的长相、灵动的表演都当之无愧。尤其在这部《一个勺子》中，个人观点与李亚鹏颇有几分相似——全片演的最好的就是蒋勤勤。陈建斌的表现一贯如此，比较稳定，但也没啥出彩；新人金世佳确实令人刮目相看，很多人都没看出来那个脏兮兮的勺子原来是《爱情公寓》中的陆展博，但有一半的功劳来自于化妆，同时也是剧本赋予他的任务。若论真正凭借自身演技塑造了一个立得住、让人印象深刻的人物，还就是蒋勤勤，完全可以用“惊艳”来形容。此前她饰演的都是绝世美女，怎么也无法想象北影校花、大众女神能将一个胆小、善良、朴实的农村妇女刻画的如此真实感人、入木三分。尤其是那一口流利的四川话，更是为这个角色增添了光彩。

其次，要虔诚的讲，此前对于本片充满期待。在拍摄之初，我就特别关注本片。因为是陈建斌首次自导自演，因为涉及到人性善恶这个我钟爱的题材，因为本片先是在金马斩获大奖，而后又遭遇“王学兵吸毒事件”，所以，作为一名普通的观众，也特别想看看这到底是一部什么片子？

基于以上两点，可能就是因为太爱这两位演员，对这个片子期待过高，导致，当我真的面对他的时候，竟然有些失望。

我失望不是说电影的拍摄手法、电影语言、电影技术这些硬件，凭心而论，这片子不错，讲述了一个“捡到勺子——想扔掉勺子——扔不掉只好自己养——刚处出感情就稀里糊涂被人带走——接二连三有人上门找勺子——陈建斌一家纠纷麻烦不断”的现代寓言故事，它通过这么一个个案，反映了很多社会现实，期间矛盾冲突不断升级、包袱泪点兼而有之。

但是，我却始终笑不起来（即便笑也是苦笑吧），甚至感觉很难受，很不舒服，这就是我失望的原因。

这年头，好人没有好报，好心做了好事，非但得不到理解，还被逼入困境。然后呢，导演把他呈现出来，告诉大家：看吧，这就是社会现实！然后台下还有观众，看着勺子们这样的遭遇还能笑得出来？

说实话，我不舒服！

不能接受、不能习惯、也看不得“好人没好报”这件事！

就像电影里，陈建斌饰演的拉条子一直在追问的一句话：我就是想不明白！

我也是个勺子吧，所以也想追问，也想不明白——

导演，你把这个故事拍出来，用意何在？

是想呼吁这个社会都来关爱、帮助这样的勺子？

还是希望我们人人都做这样的勺子？

好人得不到理解，坏人也没得到惩治，无辜的勺子到底命运如何？

这些残酷的事实，你血淋漓的拿出来给我们看，然后，只是让一些人看着哈哈笑，只是让一些人沉默的思考？

答案呢？

作为一个勺子，我要的是答案？！

为什么明明是大头哥骗了拉条子的钱，拉条子一次次的要还得被嫌弃被驱逐？

为什么那些假装冒充勺子亲人的坏人就敢一次次堂而皇之的向拉条子要钱？

为什么老实人就要被欺骗、被利用？

为什么诚心诚意的为别人好，到头来却被冤枉和谩骂？

为什么那些坏人还能够逍遥法外、开心度日？

为什么在这个社会、这个时代，我们不能当勺子！也当不了勺子？！

为什么？

陈建斌，你提出了问题？

但这个问题，竟然是无解的！

你质问这个社会？

但这个社会就是这样的！“人生就是这样！”

甚至你身边的很多人就是这样把别人当傻子、无视甚至践踏别人的善良！

看完你的片子，也许感慨几句，然后该怎样还是怎样。

勺子依旧是勺子，

坏人依旧是坏人，继续抖机灵、逞威风、戏弄勺子……

这算什么？

好人做不了！勺子当不得！

就像影片最后大头哥虽然硬塞给拉条子5万元，他的儿子在监狱中也减刑了，但这一路走来他心里的创伤，谁人知晓？

冷冰冰，凄惨惨，而且无可奈何！

所以有的朋友就会这样解读，导演是不是在告诉我们：

不要成为像拉条子一样的勺子！

他多惨呀！

谁愿意成为那个样子？！

如果我们是拉条子，

先开始，就不该收留勺子！

即便他不走，狠狠心也要把他赶走！

即便暂时留下来，也没必要去贴什么“失物招领”！给自己找什么事啊！

即便发了“失物招领”，也要多留几个心眼，不要跟大头哥讲什么情面，谁要领人先拿证据来！

对了，对待大头哥，也没必要那么低三下四的求着，就直接告丫的！他这叫诈骗，一告一个准！

对待那些上门找勺子的人，也用不着礼数和客气，咱们直接公安局见，你说你是勺子的亲人，证据呢？

还有那个村长，凭啥给他送牛骨头吃？咱就带着勺子住在他家，看他能不能为民办事了！

好了，现在我们心狠了、学精了、硬气了，我们不再是勺子了，也不再善良和老实了，但至少保全了自己。

所以，你看。

一部电影，不同的人就会有不同的解读。

也许是这些人想多了，偏激了？

但导演提出了问题，却没有给出答案，这本身也是一个遗憾！

除此之外，还有3处细节，我也不敢苟同。

一是对于本片的定位。媒体都在炒作荒诞喜剧，确实，荒诞是有的，但绝不是喜剧，看的时候，你笑的出来吗？这是一出大悲剧，这样一个老实人，被欺负冤枉成这样，可笑吗？！我是笑不出来的，因为在生活中，我就经常在吃了亏、受了委屈之后，被身边的领导、同事、朋友称为：善良、好人、老实人！可是这个世界上，谁比谁傻呀？谁不明白这样的称谓意味着什么？每次听到我都开心不起来，就如同剧中的拉条子一样，明明知道自己犯了傻，却不知道如何自救。所以，喜剧这个定位就是宣传方用来吸引观众、赚取票房的，本片可不是泰囧、港囧或者夏洛特，谁要是想在本片中大笑一场，那可就是真正的勺子！

二是最后拉条子戴上勺子的帽子这一个情节处理。过于刻意！大家都明白导演是想表达：最后，老实的拉条子成了傻子。可是一个剧中的人物，他的所有行为举动，都要顺应剧情发展。不可能为了完成导演的目的去故意做出什么事情。拉条子一路找寻“为什么有人冒领勺子”这个答案，从始至终都把勺子的帽子放在怀里？他为什么从没戴过？为什么要在大头哥把钱塞给他之后他才带上？仅仅就是为了完成一个寓言和仪式？仅仅就是为了让一群小孩过来打他、给观众一个令人同情的结尾？这种指向性过于明显的小聪明，致使人物的行为逻辑不合常理，也破坏了整个故事的真实性。很多人认为这一情节是本片的点睛之笔，但个人感觉实在不该出现在“较真”的陈建斌身上！

三是郑晓龙导演在首映礼上话。他说：如果我们社会上，这种勺子越来越多，我们的社会就会越来越美好！骗谁呢导演？现在不是鼓吹勺子精神的时候，这都好人没好报了，还要人人都变成勺子？变成勺子让那些不是勺子的人继续狠狠的骗吗？重点不在勺子身上，而在于坏人身上，应该加大力度防范恶事、惩治坏人！

橘子苹果橘

楼主写的好长啊